（様式５
実施結果の公表）
閲覧用
（
つく
ば環境スタ
イル“ Ｓ
ＭＩ
Ｌ
ｅ
”
∼みんなの知恵と
テク
ノ
ロジーで笑顔になる街∼
（
つく
ば市環境モデル都市行動計画）
（
案）
）
の
市
民
と 行
政
が
共
に 施
策
を つ くる 手
続
（
パブリ
ッ
ク
コ
メ
ント
）
の実施結果
平成25年12月
■
意見集計結果
平成25年11月２
日から
平成25年11月28日までの間，
（
つくば 環境スタイル“
Ｓ
ＭＩＬｅ”
∼みんなの知恵と
テク
ノロジー
で笑顔になる 街∼（つく ば市環境モ
デル 都 市行 動 計 画）
（
案）
）
について，
意 見 募集 を行 った結 果，
４
人から19件の 意
見の提出があり
まし
た。
こ
れら
の意見について，
適宜要約し
た上，
項目ごと
に整理
し
，
それに対する市の考え方をまと
めまし
たので，
公表し
ます。
提出方法別の人数は，
以下のと
おり
です。
提出方法
人数
直接持参
1人
郵便
人
電子メ
ール
2人
フ
ァ
ク
シミ
リ
1人
その他
人
合
計
4人
■
意見の概要及び意見に対する市の考え方
○ 全般 について
№ 意見概要 意見数 市の考え方
P.１ 10行目について P. １ の 「 二 酸 化 炭 素 」，「 Ｃ Ｏ ２ 」 の
1 「 Ｃ Ｏ ２ 」 と あ る が ，「 温 室 効 果 記述のみ，当時の宣言等の原文表記と ガス」と「ＣＯ２」の使い分け， １件 します。
整合性を全般的にチェックするべ その他の頁は，計画書全般に整合を図 き。 ります。
（修正の内容参照）
○ １全体構想 について
№ 意見概要 意見数 市の考え方
P. １ 22行目について 国 か ら 指 定 を 受 け た こ と を 記 載 し ま
1 どこから「国際戦略総合特区」と １件 す。（修正の内容参照） して指定を受けたか記すべき。
P. ６ 表１−４について 明確に記述するため，プラスチック焼
P. ６ 表１−５について P. ４（４）算定方法の概要のとおり，
3 運 輸 部 門 で 使 用 し た 量 を 除 く 意 １件 温室効果ガス推計方法は，環境省の地 味，必要性は何か。 球 温 暖 化 対 策 地 方 公 共 団 体 実 行 計 画 （区域施策編）策定マニュアル（第１ 版）に基づき，推計しており，運輸部 門と重複して計上しないためです。 Ｐ. ７ 表１−６について 燃えるごみ焼却量は，表１−７部門別
4 プラスチック焼却量は計上してい １件 項目別の活動量集計結果（ＣＯ２排出 るが，燃えるごみはどこで計上さ 関連以外）の廃棄物焼却量で計上され れているのか。 ています。また，その項目「廃棄物焼 却量」は産業廃棄物以外の一般廃棄物 焼却による排出であるため，分かりや すく修正します。（修正の内容参照） P. 11 図１−４について 茨城県の部門毎のＣＯ２排出量の特徴
5 茨城県の産業部門が大きいのは工 １件 が分かるよう文書を追加します。 業地帯の影響でしょうか。一言コ （修正の内容参照）
メントがあると，国とあまりにも 違うので親切である。
P. 26 全体について 当計画の削減目標を達成させるための
6 ４つの柱が進むことで，2030年ま １件 イ メ ー ジ を P. 25図 １ - 15の と お り 示 し でに50％削減が達成できるという ています。本計画は，４つのテーマの イメージができないのが正直なと 統合アプローチ（都市・地域がそれぞ ころです。積み上げた結果がここ れの特性をいかした分野横断的かつ主 に行き着くという，分かりやすい 体間の垣根を越えた取組の方策）で進 グラフが必要です。 めていく方針です。
なお，参考資料P. ２，様式３に削減見 込みを記述しています。
P. 28 図１−16について 図の注釈に説明を記載します。
○ ２取組内容 について
№ 意見概要 意見数 市の考え方
P. 34 S- b- ⅲ「グリーンバンク及 今後の取組の参考とさせていただきま
1 び事業所当敷地内緑化の促進」に １件 す。 ついて
取組「グリーンバンク及び事業所 当敷地内緑化の促進」について， ソーラーシェアリングも大いに推 進されるべき。
P. 44 I - a- ⅰ「藻類バイオマスエ 現在，当該事業を活用して「藻類バイ
2 ネルギーの実用化」について １件 オマスエネルギーの実用化」を実施し 農水省の農林水産業・食品産業科 ているため追加します。
学技術研究推進事業は入らないで （修正の内容参照） しょうか。
P. 39 M- a- 2「 コ ミ ュ ニ テ ィ 道 路 今後の取組の参考とさせていただきま
3 化の促進」について １件 す。 C43街 区 内 道 路 を 早 急 に 実 施 い た
だくことをお願いしたい。環境モ デル都市構想の目標である「2030 年迄にCO2排出量を50%削減する」 こ と を 達 成 す る た め に も C43街 区 の通過交通量を削減し，ガソリン 車に代わる交通手段を導入するこ とは必須である。
P. 39 M- a- 2「 コ ミ ュ ニ テ ィ 道 路 今後の取組の参考とさせていただきま
4 化の促進」について １件 す。 モビリティ・ロボット実験特区の
通体系を構築することを取組方針 とし，ＰＤＣＡサイクルの各プロ セスを強化して推進していくため にもトータルバリアフリー計画や カラー舗装の十分な幅員確保をお 願いしたい。
「ＦＯＯＤ＆ＥＮＥＲＧＹ」とい 今後の取組の参考とさせていただきま
5 う 取 組 を 是 非 加 え て い た だ き た １件 す。 い。
「ＦＯＯＤ&ＥＮＥＲＧＹ」とは ， 環 境 ス タ イ ル の 中 に " 食 " と " 地 域 の エ ネ ル ギ ー の 生 産 " と い う コ ン セプトを追加することができると 考えている。つくば市内には、ソ ーラーシェアリングの実践農場も すでに誕生し，バイオマス等の研 究においても多くの研究者が活動 し，幅の広い研究が市内でなされ ている。これらを有機的につない で，より人間活動が活性化し，同 時に、エネルギーを節約し，一方 で再生可能なエネルギー生産利用 を定着させ，持続可能な個々人の 暮らしと地域での利用を“ 食べ物 を 生 産 す る こ と や 食 べ る こ と " と 結びつけて同時に考えていくこと は，つくばが世界に発信できる環 境スタイルを作り上げていく上で 役立つと考えられる。
これまでの計画にあったバイオマ P. 44 I - a- ⅱ「バイオマス利活用の促
6 スタウン構想を立てるなど，CO２ １件 進」の取組として推進していきます。 50％削減のためには，できる限り
のバイオマスの利活用をすすめる ことが必要と考えられる。
前計画では，学校給食の生ごみ処 P. 50 L e- b- ⅴ 「 リ サ イ ク ル 促 進 」 の
7 理 に つ い て 計 画 が あ っ た が ，「 減 １件 取組として推進していきます。 量化→飼料化→小規模堆肥化→大
規模堆肥化」の順に沿った検討過 程が見えない。
８％は生ごみ ，約２５％は紙類（重 量比）との調査結果が出ている。 これらの対策も実施できるよう， 計画に書き込んでいただきたい。
環境スタイルサポーターズで実施 今後の取組の参考とさせていただきま
8 しているような募集型の活動だけ １件 す。 でなく，市民生活に直結した制度，
しくみを導入することで計画の意 識づけを進めていただきたい。
○ ３取組体制 について
№ 意見概要 意見数 市の考え方
環 境 都 市 推 進 委 員 会 に 市 民 分 科 今後の取組の参考とさせていただきま
1 会を設けていただきたい。 １件 す。
取 組 の 当 事 者 で あ る 市 民 に よ る 今後の取組の参考とさせていただきま
2 検証評価の機会や場を設けていた １件 す。 だきたい。
○ 参考資料集 について
№ 意見概要 意見数 市の考え方
参考資料集P. 109 文書の表現を修正します。
1 「ごみ排出削減の取組が進んでい １件 （修正の内容参照） る と 思 わ れ ま す 。」 と あ る が ， こ
■
修正の内容
○ 全般 について
修正前 修正後
P. １
３Ｅ宣言「つくば市における二酸化炭素排 つくば３ Ｅ宣言 2007「2030 年につくば市 出50％削減を目指して」を宣言し， における二酸化炭素排出 50 ％削減を目指
して」を宣言し，
2030 年（平成42年）までにＣＯ２排出量 「2030 年（平成 42年）までに一人当たり を市民一人当たり 50 ％削減することを目 のＣＯ２排出量を現状比 50 ％削減する」 標に「つくば環境スタイル」を策定した。 という目標にチャレンジする「つくば環境
スタイル」を策定した。 はじめに，P. ２
「ＣＯ２」 「二酸化炭素（ＣＯ２）」
○ １全体構想 について
修正前 修正後
P. １
「つくば国際戦略総合特区」として指定 国から「つくば国際戦略総合特区」とし を受け， て指定を受け，
P. ６，表 １- ４ エネルギー種別ごとの活 動量の推移
表 １- ５ エネルギー種別ごとの排出量の 推移
「廃棄物」 「プラスチック焼却量」 P. ８
表 １- ７ 部門別・項目別の活動量集計結 果
「廃棄物焼却量」 「一般廃棄物焼却量」 P. 11
つくば市は，国や企業の研究機関が多く つくば市は，国や企業の研究機関が多く 存在しているため，民生業務部門の占める 存在しているため，民生業務部門の占める 割合が43％と，茨城県（6％）・国（21％） 割合が43％と，茨城県（6％）・国（21％） に比べて非常に高くなっているのが特徴で に比べて非常に高くなっているのが特徴で
す。 す。
比べて産業部門の比率が高いという特徴が 見られます。
P. 28
図 １- 16 進行管理の方法（注釈）
＊1：つくば市環境都市推進委員会 ＊2：市民，企業，大学・研究機関，行政
○ ２取組内容 について
P. 44
活用を想定する事業等 活用を想定する事業等
・国際戦略総合特区（内閣官房） ・国際戦略総合特区（内閣官房）
・戦略的次世代バイオマスエネルギー利用 ・戦略的次世代バイオマスエネルギー利用 技術開発事業（経産省） 技術開発事業（経産省）
・農林水産業・食品産業科学技術研究推進 事業（農水省）
○ 参考資料集 について
修正前 修正後
参考資料集P. 109 参考資料P. 106
つくば市のごみ排出量は，平成18年度以 つくば市のごみ排出量は，平成 18 年度 降減少傾向を示していましたが，近年は再 以降減少傾向を示していましたが，近年は び増加傾向に転じています。一方で，一人 再び増加傾向に転じています。一方で，一 一日当たりのごみ排出量は横ばい傾向を示 人一日当たりのごみ排出量は横ばい傾向を しているため，人口は増加する状況にあり 示しているため，人口は増加する状況にあ ますが，ごみ排出削減の取組が進んでいる りますが，ごみ排出削減の取組が進んでい と思われます。 ると思われます。
